O paralelismo inevitável

(0325)

Os promotores de tão peregrina iniciativa não se lembram do final da história do último SuperMário?
Quem é o pai de tão brilhante baptismo?

Mais um desfile de vaidosos ou algo mais?

(0324)
O blog, não oficial, da candidatura de Mário Soares está aqui.
Tem caixa de comentários a funcionar em pleno, já que, como é lógico, o objectivo dos promotores da iniciativa é o de promover um debate intenso, esclarecedor e clarificador.
Que mais irá acontecer a Mário Soares?

À frente do Mundo

(0323)
"Foi tomada a decisão de comprar a vacina da gripe das aves, justamente para prevenir qualquer eventualidade.", disse, ontem, Sócrates, no Porto.
O Ministério da Saúde, diligente, já veio corrigir:" não existe qualquer vacina para a gripe da aves, só pode haver quando for descoberta a mutação do vírus que dá origem ao contágio, pessoa a pessoa, que ainda não se verificou".
Estamos em boas mãos!

FC Porto: Jorge Costa no lugar de Bruno Alves

(0322)

Se Jorge Costa estivesse em campo contra o Benfica, no lugar do cepo que aparece na foto com Nuno Gomes, o lance não teria tido as consequências que teve.
Pelo contrário, quando Nuno Gomes tivesse arrancado, feroz e ameaçador, na direcção do Bicho, este, manter-se-ia firme e paralisado à espera do contacto do dianteiro benfiquista e, de seguida, atirar-se-ia para o chão com as mãos na cabeça.
O capitão azul e branco veria o amarelo pela entrada anterior e Nuno Gomes receberia ordem de expulsão.
O FC Porto ficaria com 11 e o Benfica com 10.
Pormenores, dirão.
Pormaiores, digo eu.

Benfica: Quem viu, viu; Quem não viu, tivesse visto

(0321)

Que grande golo, ontem, de Manuel Fernandes, no El Madrigal.
Um médio que está pronto para jogar em qualquer equipa da Europa.

Sporting: Sem Rei nem Rock

(0320)
Numa altura em que todo o país desportivo já tinha percebido que se estava a adiar o inevitável, e que a saída de Peseiro era apenas uma questão de tempo, o Sporting dá mostras de não ter um plano B.
Só agora vai começar a prospecção para contratar novo Mister.

Se a moda pega...

(0319)
Burlões ao abrigo da lei, aqui.

Senhora do Monte, o Miradouro de Lisboa

(0318)

Foto de Patrick Blese

Evocação de um amigo muito especial

(0317)
Porque hoje se falou dele, e porque jamais o esquecerei, volto a lembrar Nuno Baixinho.
Post escrito em 10 de Janeiro de 2005 e agora revisto e actualizado.

O Nuno Baixinho fez parte de uma fase da minha vida que há muito se encontrava encerrada no meu baú de memórias e recordações.
Escrevi, no tempo do Senhora do Monte, um post sobre este grande amigo a propósito do Guedes ter falado de conspirações na casa do Elevador da Bica e de eu me lembrar de muitas mais e não só dessas.
Recordo-me do escritório da Rua Padre António Vieira, de uma cave na Praça do Chile, de uma casa ao Panteão, de um Palácio ao Rato, da Flamenga, de um escritório no Conde Redondo, das instalações da Associação Académica de Lisboa, ao Areeiro e de outras mais esporádicas.
Os locais eram vários, e para todos os gostos, indo desde o piolhoso até ao faustoso.
Alguns dos protagonistas, e nossos interlocutores, eram gente ilustre, daqueles que não se pode dizer aqui o nome, daqueles que, ainda que o fizesse, ninguém acreditaria em mim, nem em nós.
E os conjurados éramos nós.
E estávamos ao ataque de tudo, de Partidos, de Universidades, de Reitorias, de Associações Académicas.
E o mais estranho é que, sendo nós tão jovens, todos pareciam estar genuinamente interessados em conspirar connosco.
Acreditávamos que íamos mesmo mudar o mundo.
Os conjurados eram numa primeira linha, o Mário, o Pedro, o Stélio, mas é preciso, com rigor, falar do Nuno Marques da Silva, do Nuno Baixinho, do Carlos Gonçalves e da Inês Mauritti.
Era um grupo que se completava de forma surpreendente.
Ainda hoje acredito que devíamos ter seguido por outro caminho.
Havia uma segunda linha, constituída por aqueles que não alinhando nas frentes todas, eram gente inteligente e bem preparada, estavam perto da decisão global, o Rui Rocheta, o Tó Martins, o Filipe Malheiro e a Carmen Henriques.
E não me posso esquecer dos clássicos: o Paulo Guilherme, o Toni Duarte, o Edgar de Almodovar, o Miguel Varela, o Xico Ribeiro, o Xico Lopes, o Figueiredo, o Mano Henrique, o Rui Pereira, o António Mauritti, o Gualter, o Eisele, o Júlio Serras, o Jordão, o Artur Amorim, o Carlos Raposo, o Pedro Isidoro, o Mário Rui, o impagável Julinho de Barcelos, o Batata, a Sofia Drummond e tantos outros que podia ficar aqui a noite toda.
Crescemos muito, ganhamos muito, levámos e demos porrada, falámos com Presidentes, Líderes da Oposição, Ministros, Secretários de Estado, Reitores, Presidentes de Câmara e todos os que connosco queriam falar.
Fomos a programas de rádio e televisão, discursamos para 10, para 50, para 100, para 500 pessoas.
Em vez de um simples curso fizemos vários, em simultâneo.
Não me arrependo de nada do que fiz!
Se pudesse fazia tudo outra vez!
Penso falar em nome de todos!
O tempo ajuda a relativizar a importância das coisas e hoje olhando para trás admito que levávamos as coisas demasiado a peito.
Mas a vida não é também isso?
Não há um tempo para tudo?
Se pudesse recuar, só pedia que se pudesse alterar uma coisa.
Um facto.
Um acontecimento.
Uma circunstância.
Nuno Manuel Anão Baixinho merece que lhe faça aqui, neste modesto reduto, muito singelamente, uma evocação especial.
Era estudante de Relações Internacionais e à noite ajudava o pai, proprietário de um táxi na margem sul.
Era brilhante no domínio das várias matérias da diplomacia, da política internacional e das relações internacionais.
Tinha uma forte capacidade de argumentação, era seguríssimo nas suas tomadas de decisão e forte no contraditório directo.
Aprestava-se para ser um académico de excelência, um diplomata de excelência, um político de excelência, qualquer coisa, que ele quisesse, de excelência.
Era daqueles que se distinguia entre mil.
Tinha uma faceta de tolerância que me agradava e que penso é apanágio de quem se pensa e sente, intelectualmente, num patamar superior.
Uma vez, uma única vez, "zangou-se" comigo.
Naquela altura, como agora, os políticos, mesmo os juvenis como nós, tinham a mania de falar no nº2, no nº3, no nº4 e por aí fora.
Entre nós, não me perguntem porquê, convencionou-se que eu era o chefe da banda.
O nº2, era o Nuno Marques da Silva, e depois por aí fora, o Pedro, o Mário, o Stélio, este, aquele, por aí fora até para aí ao nº 500 que a gente não fazia a coisa por menos.
Os programas eleitorais pareciam as páginas amarelas.
O Nuno Baixinho, era visto pela entourage, para aí, não sei porquê, como nº 10, ou 11,ou 12, não sei.
Isto só se explica porque, provavelmente, a hierarquia era inversamente proporcional ao talento.
Caso contrário ele seria o nº 1.
Um dia pedi-lhe para falar com ele, a sós, numa sala isolada, dentro da Universidade.
Ia começar mais uma batalha eleitoral.
Disse-lhe, sem mais delongas: “ Baixinho, não falei com ninguém, mas quem vai liderar a corrida, desta vez és tu. Para mim, tu és o melhor, vais ser tu! Tu és o candidato!”
Ele olhou-me, tranquila e serenamente, e fumando cigarro atrás de cigarro, explicou-me porque tinha que ser eu a concorrer.
Foi uma conversa muito interessante e emocionada que ainda hoje, passados 13 anos, sou capaz de lembrar palavra por palavra.
Terminou agarrando-me pelos colarinhos e do alto dos seus 1,90 cm de altura – apesar do nome – abanou-me, dizendo-me para eu não voltar a abordar o assunto e que estaria comigo para o que desse e viesse!
Infelizmente não viveu o suficiente para assistir à nossa vitória.
O coração do Baixinho resolveu parar de o manter agarrado à vida no fim de mais uma noite de conjurados na Rua Padre António Vieira.
Nessa noite tínhamos saído de lá com os olhos a brilhar.
Estávamos a dar passos grandes. Muito grandes.
Tínhamos estado com um Reitor, que já não era Reitor, mas ainda era Reitor!
Parece confuso, mas era exactamente assim!
Íamos derrubar um Reitor e colocar lá outro!
Imaginem a excitação!
Com o desaparecimento do Baixinho, todos sofremos muito.
Eu chorei copiosamente pela primeira e única vez na minha vida.
Existem muitos homens que comem, falam, olham, mas estão mortos.
Mais mortos que os verdadeiros mortos.
E outros que morreram, mas permanecem vivos.
Nuno Manuel Anão Baixinho está neste número.
Pelo menos para mim que muitas vezes penso nele.
Em meu nome, do Pedro, da Inês, do Mário, do Stélio, da Sofia Drummond, do Nuno Marques da Silva, do António Mauritti, do Pedro Algarvio, do Rui Pereira, do Luís Tomé, e de todos os outros, quero envolver-te, grande Baixinho, num abraço gigante.

Os blogues servem para o que o homem quiser

(0316)
Adolfo Mesquita Nunes escreveu sobre Cavaco.
Mas não é sobre isso que quero falar.
A caixa de comentários desse post serviu para 3 amigos combinarem uma noitada em grande.
Está lá tudo: encontro na Almedina, caminhada até aos blogues no feminino, jantarada no Bairro Alto e festança no Frágil.
Só ficámos sem saber se o Bernardo arranjou motorista para o levar à Linha.
A coisa demorou qualquer coisa como 2 horas e 58 minutos para ser arquitectada, perde em rapidez para o telemóvel, mas espero que tenha valido a pena.

O massacre era no Café Ceuta

(0315)

Quando tinha 12-13 anos a minha avó insistia, e voltava a insistir, nas infrutíferas explicações de matemática.
Quanto é que eu não teria dado por este café?

E eu no Monumental...

(0314)
A estimada Miss Pearls agora é conferencista.
Lamentavelmente só tive conhecimento agora à noite.
Para mais, a essa hora, estava no Monumental.
Irra!

O Tiago voltou e já está de partida

(0313)
Recomenda-se uma visita ao seu novo blogue.
O mundo visto por um fotógrafo de excepção.

O Novo Garganta Funda

(0312)
José Manuel Fernandes acabou de falar sobre o assunto na 2.
Esclareceu que as informações se baseiam em fontes, de resto, fontes credíveis, pois tudo o que disseram, até agora, sobre o caso veio a revelar-se verdadeiro apesar de, sempre imediatamente, desmentido.
Inquirido sobre a possibilidade de dar o passo de revelar o nome, ou os nomes, adiantou que as fontes serão sempre protegidas.
Em 2 minutos despachou as cócegas da blogosfera e ainda gozou, com uma tirada do género: “ temos um novo Garganta Funda!”
O Director falou, mas não era preciso.
Já estava tudo dito, exactamente pelas mesmas palavras, aqui.

Nota: Concordo com Américo de Sousa: o Director falou mas, a fazê-lo, apesar de tudo, devia tê-lo feito no local próprio: no seu jornal, para os seus leitores.
E não, acrescento eu, depois da meia-noite, num canal que tem uma audiência residual.

Micro-Causa: Ponto Final no populismo e no oportunismo

(0311)
Paulo Gorjão num gesto heróico e largamento aplaudido, por todas as pessoas de bom senso, resolveu considerar o assunto Micro-Causa esgotado.
A questão da Micro-Causa do Público era uma questão menor, mal colocada e condenada ao fracasso.
Ainda assim, coisa nunca vista aqui no estabelecimento, dediquei-lhe 10 posts, facto que só encontra justificação na simpatia que nutria pelo Bloguítica e que, no fundo, me obrigou a tomar esta posição de força.
Acreditava eu, ingenuamente, que conseguiria travar a onda e, dessa forma, evitar que o futuro do Bloguítica se afigurasse, como ora se afigura, severo.
Toda a gente sabe que a grande questão do mundo moderno não é saber-se até que ponto os blogues serão capazes de ser, num futuro próximo, um meio de pressão sobre meios de comunicação social de referência.
Toda a gente menos, evidentemente, Paulo Gorjão.
Pacheco Pereira escreveu, e eu subscrevo, que “certas questões levantadas pelos blogues, quando sensatas, favorecem o espaço público”.
Ora o que acontece é que, justamente, as questões do Bloguítica não eram minimamente sensatas.
O que o Bloguítica pretendia era que o Público revelasse as suas fontes, o que é profundamente errado, coloca em causa os alicerces da democracia e, claro está, jamais vai acontecer.
Portanto não se iludam.
Ao que parece, via Jornalismo e Comunicação, José Manuel Fernandes vai abordar o assunto no Clube dos Jornalistas, mas evidentemente irá remeter-se às temáticas da liberdade de informar e lembrará o direito dos jornalistas à protecção das suas fontes.
Quanto às questões do Bloguítica, logicamente, continuarão sem resposta.
Da minha parte, limitei-me, porventura de uma forma mais azeda que o habitual, a mostrar a minha total discordância relativamente ao aproveitamento populista e oportunista que Gorjão tirou do assunto, para mais, como ficou provado, apropriando-se de uma questão que já havia sido colocada por outros blogues.
Quem não vê isto, não vê nada.

David e os Golias

(0310)

Foto de Evandro Monteiro
Zoinho, 10 anos, menino de rua desafia polícia, em São Paulo.
Prémio Digna Imagem 2004

E já há gente a "dar o fora"

(0309)
Couldn´t care less.

Micro-Questão ao PÚBLICO: Os genuínos pais da criança

(0308)
Ora cá vão as revelações explosivas:

A Micro-Questão, do Bloguítica, afinal tem outros pais, são eles: João Pedro e Castro, do Blogoexisto e Manuel Ferrer, do Homem ao Mar.
JPC referiu-se ao assunto no post “Jornalismo Zero”que conheceu luz no dia 24 de Setembro.
MF opinou sobre o assunto neste “ O nível da lama continua a subir”, em 22 de Setembro e no dia 27 escreveu “ A lama e o jornalismo abaixo de zero”, com link para o post de JPC.
De resto, Manuel Ferrer, ao que pude verificar, tentou, em vão, através de vários comentários que foi deixando nas diversas caixas que existem para o efeito nos blogues, que lhe fosse reconhecido o direito à paternidade da coisa tendo sido, genericamente, ignorado pela blogosfera e, em particular, pelo pai adoptivo.
Tudo isto, para vos dizer, meus caros, que como muito bem lembra Luís Novaes Tito, é fácil perceber o apetite populista de Paulo Gorjão, de que o esquema das listas familiares na política é o expoente máximo, agora, o que ainda não sabíamos é que Paulo Gorjão, apesar de abundantemente alertado para o caso, nunca fez qualquer referência aos principais precursores desta cruzada contra o Público.
Por outras palavras, Paulo Gorjão não olhou a meios para atingir os seus fins populistas e satisfazer a sua ânsia de audiências.
Na realidade anda tragicamente iludido sobre os seus dotes de analista e de opinion maker.
Apesar disso, a minha veia cristã diz-me que, devemos ter todos um pouco de paciência com as imperfeições humanas.

Também tu, Brutus?

(0307)
Logo à noite, e no seguimento dos posts do Tugir e do Crítico, prometem-se revelações explosivas sobre a Micro-Questão do Bloguítica.
Até logo!

A Contra-Manifestação relativa à Micro-Questão

(0306)
A blogosfera começa a reagir à manipulação levada a cabo pelo Bloguítica.
A Contra-Manifestação começou aqui na casa e já se estendeu a Paulo Querido e, principalmente, a Luís Novaes Tito e a Henrique Silveira que, em análises avassaladoras, não deixam ficar pedra sobre pedra nas pretensões de Paulo Gorjão.
Também nós, utilizando as mesmas armas do Bloguítica, actualizaremos aqui a lista dos eventuais blogues que se venham a associar a esta Contra-Manifestação.
Para já:
Crítico; Paulo Querido; Tugir;

Dois contra todos

(0305)
Paulo Querido, a quem começo por endereçar sinceros parabéns porque é, ao que julgo saber, o grande dinamizador do espaço Weblog Portugal, escreve, a propósito da Micro-Questão do Bloguítica, um post intitulado “A gritar sozinho no deserto”, que termina com um lamento do autor que diz “ficar a gritar sozinho neste deserto de seguidismo”.
Concordo no essencial com a argumentação de Paulo Querido mas, em bom rigor, a verdade é que, eu aqui no A&D, desde o dia 4, embora num tom leve, bem disposto, despretensioso e irónico, venho manifestando a minha total discordância relativamente a esse assunto em virtude de não lhe reconhecer utilidade de maior e, essencialmente, por não acreditar na bondade dos seus propósitos.
De resto, como agora fez Paulo Querido, já aqui tinha alertado para a liberdade de informar, para o direito dos jornalistas à protecção das suas fontes e tinha ido até mais longe lembrando o segredo de justiça.
Afirmei também que não percebia o alarido e o espanto que tomou de assalto o Bloguítica e os seus seguidores.
Paulo Querido deixa no seu post uma questão altamente pertinente: “Que ganha com a gritaria pública do assunto o promotor da campanha?”.
Eu gostava de a ampliar e de a repetir.
Felizmente Paulo Gorjão, que tem ostensiva e compreensivelmente ignorado os posts aqui da casa, respondeu a Paulo Querido na caixa de comentários respectiva e no seu blogue dizendo acreditar ( nº 4) que doravante por causa desta berraria blogosférica “vai passar a haver maior rigor jornalístico e maior cuidado”.
Esta crença de Gorjão talvez dê vontade de rir. Eu, com a devida vénia, prefiro dizer que fiquei esclarecido e que presunção e água benta cada um toma a que quer.

Nota: O Bloguítica ainda não respondeu a esta Micro-Questão do Anjos e Demónios.
Calcula-se que pelas mesmas razões que “O Público” ainda não respondeu ao Bloguítica.

O Grande Vencedor

(0304)

Todos devemos estar gratos ao socialista Armindo Abreu que ganhou as eleições em Amarante evitando, dessa forma, o pleno da Vitória dos Bandidos.
De todos os bandidos que concorriam a estas eleições confesso que, de longe, Avelino era, para mim, o caso mais vergonhoso e repugnante para a nossa democracia participativa.
Se Avelino tivesse ganho, conforme se receava, seria caso para o Estado começar a pensar em implementar medidas sérias para se proteger...
... do povo.

A&D acerta em 83% dos prognósticos

(0303)
João Soares e, felizmente, Avelino estragaram o pleno.

Porque hoje é domingo

(0302)

Sondagem Anjos e Demónios à boca das urnas

(0301)
Em clara violação da lei eleitoral o A&D revela os vencedores de mais logo:

Lisboa: Carmona
Porto: Rio
Oeiras: Isaltino
Sintra: Soares
Gondomar: Valentim
Faro: Apolinário
Felgueiras: Felgueiras
Coimbra: Encarnação
Braga: Mesquita
Leiria: Damasceno
Aveiro: Souto
Amarante: Avelino

Geração da Utopia

(0300)

Parabéns, Palancas!

Apesar de Scolari e de Ricardo...

(0299)

... mas com Ricardo Carvalho, Figo e Cristiano Ronaldo, Portugal marcará presença no Alemanha 2006.

Love is Blindness: U2 e os terroristas

(0298)
De leitura obrigatória este post do Sunderland, no Coexist.
E matando dois coelhos com uma cajadada ouçam, como bónus, Pride, In the name of love.

Micro-Questão: Agora A&D faz de Bloguítica e Bloguítica faz de Público

(0297)
PODE O BLOGUÍTICA SFF ESCLARECER ATÉ QUANDO PRETENDE MANTER ESTA PRETENSÃO SE O PÚBLICO CONTINUAR A IGNORAR ESTA MICRO-QUESTÃO?
COMO IDEALIZA O BLOGUÍTICA O FINAL DESTA CONTENDA NO CASO DE O PÚBLICO JAMAIS VIR A DIZER UMA ÚNICA PALAVRA SOBRE O ASSUNTO?
O BLOGUÍTICA NÃO ACHA QUE DEVIA PRONUNCIAR-SE SOBRE O REPUGNANTE COMPORTAMENTO DOS DIRIGENTES DO PS, UNS POR OMISSÃO E OUTROS POR ACÇÃO, DURANTE A CAMPANHA ELEITORAL EM FELGUEIRAS?

Sobre a moda das Micro-Questões na blogosfera, ler:
Jorge Ferreira
Pacheco Pereira

Bono por um canudo

(0296)

O Prémio Nobel da Paz 2005 foi atribuído à Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) e ao seu director-geral, Mohamed El Baradei.

Dubey & Schaldenbrand

(0295)

Nova rubrica aqui na casa: os meus relógios favoritos.
Este é o nº1.
Modelo Aquadyn, 18K ouro.

Claramente uma grande escritora

(0294)

Através do Tese e Antítese cheguei até ao Esplanar, cujo autor, João Pedro George, está de parabéns pela extraordinária sucessão de posts que se deu ao trabalho de escrever sobre a “obra literária” de Margarida Rebelo Pinto.
A leitura atenta dos mesmos resulta num acidente, de dimensões incalculáveis, para a conceituada “escritora” já que João Pedro George não poupou nas investigações e esmaga, literalmente, as pretensões da senhora.
Ora, a mim, parece-me que os posts de JP George são de uma extrema injustiça: é que quem ler a obra completa de MRP só pode estar com uma tremenda bebedeira, o que, aliado à enorme probabilidade da própria “autora” também estar embriagada, quando escreveu as “obras”, faz com que, neste caso, “escritora” e “leitores” estejam imbuídos do mesmo espírito e se mereçam uns aos outros.

Absolutamente genial

(0293)
Este post no Enresinados.

Obrigado, Joaquim Oliveira!

(0292)

“Luís Delgado novo Director do DN”, quem o diz é o Carambas.
A confirmar-se esta medida trata-se, aparentemente, de uma nomeação como outra qualquer mas que, no contexto de quem tem que alimentar um blogue, ganha uma funcionalidade de valor inestimável.
A partir de agora, tudo é muito mais fácil: algumas postas escrevem-se praticamente sozinhas.

Mega- manif na blogosfera lusa: Tempestade num copo de água ou fervor partidário?

(0291)
A questão levantada pelo Bloguítica e pelos restantes prezados bloguistas, que alinharam na iniciativa, pode ser analisada, pelo menos, por três prismas:
Primeiro: pode discutir-se até onde vai a liberdade de informar, o direito dos jornalistas à protecção das suas fontes e o segredo de justiça, sendo que, sobre isto, é preciso dizer, com toda a frontalidade, que vivemos numa sociedade em que os jornalistas literalmente dizem e escrevem o que lhes apetece, quando e como o entendem, sem exercitarem o contraditório e cruzarem fontes, muitas vezes tendo como único crivo a sua deontologia profissional que, em muitos casos, é inexistente.
Não se pode é escamotear, porque não é sério, que existem, todos os dias, N casos iguais ou piores do que este.
Sendo isso indesmentível não se percebe o alarido, e o espanto, que tomou de assalto esta ala bloguista.
Segundo: pode reflectir-se sobre os poderes de quem, supostamente, exerce a autoridade moral, ética, jurídica e disciplinar sobre os jornalistas e os Grupos de comunicação social.
Chegados a este ponto esbarramos nos tribunais, que funcionam como funcionam; no Sindicato da classe, que logicamente opera numa lógica corporativista e analisa com a isenção e o rigor ético que se conhece; e por fim na Alta ( Baixa) Autoridade para a Comunicação Social que como se sabe não aquece nem arrefece.
De resto, nesta matéria, quando os jornalistas prevaricam e os ofendidos se dispõe a levar os casos até esta Autoridade, ela invariavelmente pronuncia-se dizendo que estes não poderiam ter feito o que fizeram e aproveita para elencar um rol de recomendações.
Ordena sanções para os prevaricadores? Não.
Estes ficam impunes? Sim.
Demite-se o jornalista? Não.
Caçam-se licenças aos empresários? Não.
Para que serve a AACS? Para nada.
Terceiro: Se o ocorrido tivesse como protagonistas, por exemplo, Isaltino e Marques Mendes, teria esta Mega-Manif sido convocada, pelo Bloguítica, e ampliada pelos megafones dos restantes companheiros rosas?

Nota: Este parece-me um daqueles casos em que a criatura se revolta contra o criador: depois de anos a fio em que o Público andou, e anda, com a esquerda ao colo esta, farta do aconchego materno, cospe na sopa.

Conselho grátis: Façam como eu que, há muito, deixei de ler esse pasquim.

Serviço Público

(0290)
Recomendo que nos próximos tempos, e pelas razões aduzidas no final do post anterior, não leiam, sob pena de tédio, os seguintes blogues:
A Fonte, A Forma e o Conteúdo, A Grande Loja dos Trezentos, Abrupto, Akiagato, Belogue Civico, Blasfémias, Blogo Existo, Blogouve-se, Bloguítica, Carambas!, Carlos Alberto, Contador de Gaivotas, Contrasenso, Cuidado de Si, EN101, Ideias em Desalinho, Jornalismo e Comunicação, Laranja com Canela, Linha do Horizonte, Minha Rica Casinha, O Caricas, O Homem do Leme, O Insubmisso, O Plagiário, Observador Cósmico, Política e House, Portugal dos Pequeninos, Revisão da Matéria, Sentidos Percebidos, Tela Abstracta e Tese & Antitese.

É esperarem sentados

(0289)
O Bloguítica lançou a questão com ameaça solene de a repetir diariamente até que o Público se resolva a esclarecê-la, reza assim:
PODE O JORNAL «PÚBLICO» SFF ESCLARECER COM QUEM É QUE FÁTIMA FELGUEIRAS MANTEVE CONTACTOS NO SECRETARIADO NACIONAL DO PS? QUANDO É QUE ESSES CONTACTOS TIVERAM LUGAR? QUEM É QUE INFORMOU JAIME GAMA PREVIAMENTE DA LIBERTAÇÃO DE FÁTIMA FELGUEIRAS?
O resultado só pode ser um: o Bloguítica e a sua lista de seguidores vão tornar-se nos blogues mais repetitivos e chatos da blogosfera mundial.

Eu já tinha avisado que o homem era bom

(0288)

Já aqui chamei a atenção para o paralelismo entre Os Cús de Judas, de Lobo Antunes e Os Bichos do Mato, de José Ferreira Marques.
Agora é o site da C.M. das Caldas da Rainha, edilidade superiormente liderada pelo meu velho conhecido Dr.Fernando Costa, que vem comunicar que, numa cerimónia na Biblioteca Pública das Caldas da Rainha, foi discutida " A Guerra Colonial na Literatura Portuguesa", tendo por base a obra de 6 autores, a saber: Lobo Antunes, Manuel Alegre, Lídia Jorge, J.Manuel Saraiva, Alexandre Marte e, claro, José Ferreira Marques.
Parabéns ao bloguista por esta distinção.